我画画很烂，所以自然不是要写“如何画画”，而是个人是如何把画作为表达工具使用的。
不过其实这点也很烂，因为虽然有很多好心人点赞，但几乎收不到评论，自然是表达并没有成功吧。。。
不过我自己觉得舒服了，所以就当是分享一下舒服的方法。
什么舒服？
之前吐槽不喜欢“没有实际含义的动画中的变形特效”，就是因为我对内容和形式的统一比较偏执。更进一步，当我设想用某个形式来表达某个内容的时候（或者观看别人作品的时候也同样），会反问：这个内容用这个形式来表达最好吗，这个形式最贴切的内容是这个吗。这个思考方式也会用在思考一个媒介独一无二的特征是什么。
如何舒服？
先贴一下最近这张。
过程：
- 脑子中先有一个关于形式的想法；
- 接着脑子中会搜索内容上的想法；
- 一旦察觉到一组内容与形式的内在关联，就会找一个意向将它们连接起来。
当然内容和形式搜索不一定是以上顺序，可以是交错进行的，甚至可以是成对地冒出来的。
例如这张画，形式是我之前也有画的漫画分格对空间的切割与重组以及时间属性；内容上作为基础的部分就是”定罪“者自身落入同样的罪恶中；这两者都是我最近放在工作记忆中的东西，所以能察觉到其中的内在联系——形象一点说可以叫”反射“。于是很快想到画面中可见的这一组意象将它们连接。
不过以上只是中间2个分格的部分，未免有点简单且死板。
所以比以前的画有突破的一点是，在上述有明确逻辑的部分的基础上，用暧昧的直感去增加扩展性。同时也有了更多单纯对画面上的设计的空间。（也就是说基础部分的内容可以用严谨的逻辑去对应意象、形式，但当内容越来越复杂的时候，严格的对应会越来越难，也会越来越限制画面本身的设计，所以这里有一个tradeoff。）
这里所谓直感和前面一样是对内在联系的察觉，但更暧昧一些，同时也要阻止自己去认真思考它（我有思考的强迫症。。。不然也不会写这些字了（））。
于是第三个框就带来了多种理解方式。
什么舒服？
其实是我一直在做的事情，比如写的关于 AI和作画 的文章。
在2个看似遥远的东西之间找到没有人注意到的内在联系。
越是表面上遥远，找到的联系就往往越是深层。
我相信一切的两两之间都会在某一个深度的层面上是有联系的，构成一个真理的网络。
类似的，人的知识是概念的网络。
真理的网络的许多连接没有出现在人的网络中。
我想做的就是找到然后画进人的网络中。
