Identity
Identity 其实就是“标签”,具有両義性:既可以是当事人自我表明的工具;又可以是他人歪曲、污名化当事人的手段。
对于不可视的当事人来说,Identity是必要工具;
但社会规范占有Identity的解释权,从而通过曲解,一使得当事人的自我表明有被污名化风险而被压制,二直接强化了真实当事人的不可视性。
出于身份政治的需要,当事人们会分化出不同的“片面”的Identity定义。
同时,使用Identity的当事人们内部,也会存在不对称性问题。
因此它只是一种暂时的工具。
性差别 x 异性爱主义社会机制
Les 具有双重身份——女性 x 同性爱者。
对女性身份:
女性的存在需要依附于男性才得以成立,比较典型的2方面是经济和性欲。
ジェンダー秩序:性欲の主体を男、客体を女に強く結びつけるパターン(江原)
加上同性爱者身份后,转变为:
- 无视(相对于对Gay格外宽容):女性不可能不需要男性
- 矮化
- 把Les解释为色情元素:对“不需要男性的女性”的解释装置
- 「性的存在」一元化:没有性关系的男女可以默认为异性爱(無徴な存在),为了划分将性作为Les的必要条件
- 19世纪末开始的「性倒錯」说与“治疗”:表现为通过与男性性行为进行“矫正治疗”的想法,甚至强奸
简而言之即是对Les(Identity)的曲解从而排除Les(存在)。
※ 与Gay对比:Gay作为男性是可视的,所以会成为对同性爱的排斥的直接矛头。
※ Homosocial 视角很有意思
直女看 Les (日本)
- 同样缺失主体性而对性向没有自觉
「彼女たちと私の間が、薄紙一枚もないほど近い」掛札礼子 94
- 对 Les 基本为肯定的反应
「意識のレベルでbi」「男性との性関係に全体性を求めて夢やぶれた女達は醒めてゐる」掛札 90
- 把 Les 当作幻想的避难所
- Les 被他者化
- 难以放弃异性爱规范的既有利益,不会付诸实践(越境)
Lesbian Identity 的摸索
Les 与女权
- 女权的敌视
- 50年代开始的TP文化*1被批判是对异性爱规范的受容和再生产——T是「男と一体化した女」
- 担心Les给女权带来厌男集团的污名
- 修复
- The Woman-Identified-Woman (Radicallesbians 70)——「女と一体化した女」
- Lesbian continuum (Rich 86)(但被曲解为单纯的 sisterhood,舍去了性的部分)
→ Les 既与异性爱女性同化——和女权一起抵抗父权;又异化——抵抗异性爱主义。
Les 与 Gay
- Lesbian/Gay Sexuality,Minority 等包,内部存在着男性与女性的不对称问题。
Les 在与女权/Gay的分分合合中,Identity 长期处于不确定状态。在不断的同化和异化中,摸索着形成。
Lesbian 的问题和解
- 作为女性,将女性劣等的观念内面化
- 主体性缺失,对自己的性向并无明确自认
- Identity 定义本身摇摆不定
- 因被污名化的Identity,而不敢出柜
- Outing的风险
- 一个人的出柜可能自动代表了整个群体,产生个体的不可视问题
解决方案:
- (be)coming out:成为“某人”的过程(解决Identity内含的一贯性问题)(Phelan 93)
- 集团 coming out:展现多样的 Les,使得矮小化的解释无法成立(解决Identity的个体不可视问题,和被无视/矮化的问题)
相关文献
「レズビアン」である、ということ | 掛札 悠子 |本 | 通販 | Amazon
[pdf] Adrienne Rich, Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence, 1980
[web] Teresa de Lauretis, When lesbians were not women, 2003
Shane Phelan, (Be)Coming Out: Lesbian Identity and Politics, 1993
The Woman-Identified Woman - Wikipedia
愛について―アイデンティティと欲望の政治学 | 竹村 和子 |本 | 通販 | Amazon
ジェンダー秩序 | 江原 由美子 |本 | 通販 | Amazon
近代日本における女同士の親密な関係 | 赤枝 香奈子 |本 | 通販 | Amazon
セクシュアリティの戦後史 (変容する親密圏・公共圏) | 静子, 小山, 絵里香, 今田, 香奈子, 赤枝 |本 | 通販 | Amazon
*1:原因在于Les缺少模式的参考,于是模仿异性爱